No es que las grandes producciones hollywoodienses me atraigan mucho tampoco. En realidad, me he desconectado de la ficción cinematográfica y me he enganchado a YouTube, y no sólo como espectador, sinó también como creador. Creo que ya no tengo remedio.

Pero bueno,  no voy a hablar de mis gustos ahora sinó de esa adicción de los creadores de la cultura cinematográfica oficial por las subvenciones. Sospecho que el hecho de que el panorama del cine en España es el que es, es así para dejar el campo libre a los estadounidenses.

Quiero decir que el hecho de que los creadores de cine oficiales parezcan contentarse con cobrar una subvención, y no les importe demasiado que sus “obras” se vean o no, es un claro resultado del mismo hecho de la propia subvención.

Los estadounidenses, con su perfecta maquinaria aprisionadora de propaganda comercial son muy astutos. Dominan las salas de cine, dominan el número de películas estrenadas, dominan el gusto de la gente, han conseguido a través de los años lavar el cerebro a la población.

Así pues, no se les puede combatir con las mismas armas. Es una derrota segura, por lo que recomiendo a esos famosos cineastas subvencionados que abandonen su comodidad, si de verdad creen en la cultura, y abandonen dichas subvenciones.

Venga, déjense ya de Premios Goyas y de falsos “star system”, que ya ven que no hay forma de derrotar al Gran Hermano en su campo; es como darse golpes constantes con la misma pared.

Láncense sin red ni paracaídas al vacío de internet. Permitan que sus películas sean compartidas sin obstáculos. Abran un mercado del que la gran industria hollywoodiense está cagada de miedo, y hagánselo suyo.

Ya les digo, YouTube paga una miseria, apenas 80 céntimos por cada 1000 visitas, si permiten anuncios, pero si sus películas de verdad valen, tendrán miles de espectadores y quizás, sólo quizás, por fin serán parte de la cultura del siglo XXI.

También pueden hacer crowdfunding para realizar su películas. ¿Qué mejores mecenas que sus propios espectadores? ¿Qué mejor aprecio a sus obras que ser apoyados por las personas que las desean ver?

Incluso, quién sabe, con el crowdfunding se podría financiar una red de salas de cine libres en las que volvieran las doble sesiones contínuas, y el acomodador no te echara al acabar la película.

Por supuesto que será un camino duro y difícil, el del éxito siempre lo es, supongo que ya lo saben.

Y el que se muera de hambre, pues que se dedique a otra cosa. Pero dejen ya de chupar del  bote, que no es cuestión de que no haya dinero, sinó de que ese dinero público se puede emplear en servicios más útiles que el entretenimiento.

Dejen ya de jugar al juego del Imperio, y construyan sus propias reglas. Desensubvencionense, y que se apaguen las luces, que la peli está a punto de comenzar – con palomitas caseras, claro.

Y justo eso es lo que he hecho.

Si tienes deudas con los bancos no quieren que sepas esto:

1º- Los bancos crean dinero de la nada, es decir, conceden créditos con dinero que no existía hasta que esos créditos se hicieron efectivos.

2º- Cuando una deuda se convierte en impago entra a formar parte de unos paquetes que el banco vende a empresas buitres en un mercado secundario opaco. Es decir, las empresas que persiguen los impagos lo hacen porque han comprado una deuda de 50.000€ por 500€ (por ejemplo) y lo que obtengan por encima de esos 500€ es su beneficio. ¿Por qué el banco vende esta deuda por tan poco? Pues porque el dinero que prestó lo creó de la nada, no existe, ¿recuerdas? Y cualquier cantidad ya les viene bien para quitarse el pasivo de la deuda de encima. Un eruro sería un beneficio para ellos.

Hay un programa de Keiser Report de hace poco en el que un portavoz de Occupy Wall Street explicaba como compraban deudas en ese mercado secundario por muy poco y así liberaban a las personas de tales deudas (a partir del minuto 12:48):

Pero esta es una información que la oficialidad no quiere que la gente sepa, y como no lo saben, la gente se siente agobiada y presionada hasta estos graves extremos del suicidio. No son suicidios: ¡son ejecuciones!

Por favor, difunde esta información. ¡Que por fin se sepa!

Hay que conseguir que nadie se suicide más por causa de este gran fraude, de esta gran trampa en la que hemos caído. Vamos a levantarnos juntos, y conseguiremos que el 2013 sea el año en el que salimos del agujero.

Feliz nueva vuelta alrededor del astro solar desde este punto de referencia

Últimamente no estoy publicando mucho en este lugar porque lo estoy haciendo en mi propio blog alojado:

http://usuadio.com/category/mundo-humano/

Un saludo,

J. M. Goig

El pasado 28 de mayo de 2011, a petición de la revista colaborativa Infociudadano, escribí un artículo a modo de resumen de cómo se llegó al #15M, desde los acontecimientos que conocía de primera mano. Aquí lo reproduzco:

Esta revuelta no ha aparecido de un día para otro y ha recorrido un largo camino hasta llegar a este momento en el que las acampadas están activas en numerosas ciudades españolas, no sólo en Madrid. Por supuesto, las más mediáticas son #acampadasol y #acampadabcn porque están en las dos ciudades más grandes, pero desde hace un par de días se están clonando en pueblos pequeños e incluso barrios.

Todo el movimiento desde las redes sociales comenzó cuando el gobierno decidió hacer caso a los lobbies presionados desde EEUU para censurar internet con la excusa de las descargas, que en España no son ilegales si son sin ánimo de lucro y para uso personal.

La cronología sería la siguiente, y enlazo a artículos de mi blog como muestra:

El 2 de diciembre de 2009 se publica el Manifiesto: “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

El 3 de diciembre de 2009 la ministra de cultura González-Sinde se reúne con unos cuantos rostros destacados del internet español.

Luego, el 5 de diciembre de 2009 unas cuantas personas nos reunimos comoprotesta en Barcelona y Madrid.

Fueron apareciendo más manifiestos, grupos e iniciativas:

http://www.usuadio.com/2010/01/a-partir-de-hoy-red-y-libertad-manifiesto/

http://www.usuadio.com/2010/01/red-y-libertad-red-sostenible-el-video-manifiesto/

http://www.usuadio.com/2010/01/ya-he-enviado-mi-denuncia-a-la-comision-europea-%c2%bfy-tu-manifiesto/

http://www.usuadio.com/2010/02/comunicado-urgente-red-sos/

http://www.usuadio.com/2010/06/manifiesto-internacional-contra-acta/

Entonces apareció anonymous apoyando la lucha contra la SGAE y el Ministerio de Cultura.

Muchos criticaban el movimiento nacido en la red como elitista y que defendía cosas sin importancia comparado con la crisis financiera. Pero sólo era la punta del iceberg:

http://www.usuadio.com/2010/12/no-es-solo-la-ley-sinde/

http://www.usuadio.com/2011/02/la-proxima-vez-que-vayas-a-votar-recuerda-esto/

Y entonces la llamada Ley Sinde se aprobó y apareció el movimiento #nolesvotes . En principio lo que pedía era no votar a los partidos grandes que habían votado a favor de la ley de censura de internet o Ley sinde: PSOE,PP y CiU, pero luego fueron sumándose los demás agravios y acabó en un movimiento más generalista: no hay que votar a los partidos grandes porque nos han llevado a la crisis y defienden una democracia restrictiva, era mejor votar a partidos minoritarios:

http://www.usuadio.com/2011/02/no-les-votes/

http://www.usuadio.com/2011/05/video-el-origen-de-nolesvotes/

Por otro lado, se creó otro movimiento llamado democraciarealya que pidió el apoyo de #nolesvotes y organizó una manifestación en 60 ciudades de España para le 15 de mayo. Esta convocatoria fue ignorada por los medios tradicionales de comunicación e incluso Facebook les borró su página de reunión. Democraciarealya es un movimiento únicamente civil sin el apoyo de ningún partido ni sindicato y organizado usando las redes sociales. No se supo si la convocatoria tendría éxito hasta el mismo momento de encontrarnosmiles de personas en las manifestaciones y en toda España.

El éxito fue tal que grupos de asitentes decidieron ese mismo día por su cuenta acampar en la Puerta del Sol de Madrid #acampadasol y en la Plaza Catalunya de Barcelona #acampadabcn y fueron uniéndose otras ciudades por su cuenta y riesgo.

http://listas.20minutos.es/lista/democracia-real-ya-acampadas-en-distintas-ciudades-de-espana-fotos-videos-incluidos-289046/

http://www.usuadio.com/2011/05/videos-de-la-acampadabcn-el-18-mayo-de-2011-democracia-real-ya-12/

Ahora el objetivo se había ampliado. Ya no era luchar contra una ley que censuraba internet sinó por la mejora de la democracia, en contra de la crisis, la corrupción y que la ciudadanía retomara su poder de decisión.

Al principio, los medios tradicionales ignoraron supinamente las acampadas, pero cuando fueron portada del Washingtopost y de otros medios internacionales, y se les etiquetó como “los indignados”, los políticos y periodistas empezaron a aceptar sus verdaderas dimensiones y comenzaron a atacarlas desde la derecha y la izquierda. El pasado viernes, ya que habían elecciones locales y autonómicas, la Junta Electoral Central decidió que no eran pertinentes y las prohibió para el sábado y domingo. Y esa prohibición funcionó al revés, atrayendo a más gente a las acampadas, de tal forma que el viernes por la noche y la madrugada del sábado se convirtieron en concentraciones multitudinarias de apoyo ciudadano. Ante este panorama, al ministro del interior, Rubalcaba, no se atrevió a dar la orden de desalojo a la policía, y las acampadas continuaron.

El domingo 22 de mayo se celebraron las elecciones y el PSOE tuvo un descalabro electoral beneficiándose de ello el PP. Los medios comenzaron a quitar crédito a las manifestaciones, pero en realidad no fue así: El PSOE, PP y CiU perdieron en conjunto más de 1 millón de votos respecto a las elecciones del 2007 y los partidos pequeños crecieron en un 6%.

Mientras, durante la semana, las acampadas se organizaron en comisiones y asambleas y algunas comenzaron a publicar manifiestos de tendencias de izquierdas. Eso alteró a mucha gente que no los compartía y comenzaron a quejarse y a desvincularse. Incluso democraciarealya, la organizadora de las manifestaciones, se desvinculó de las acampadas. Entonces apareció esta propuesta y muchos consideramos que primero es el momento de mejorar nuestra democracia y que luego cada cual vote las ideas que les parezcan mejor a su criterio. Por ello, muchos de los originantes de #noslesvotes y participantes de diferentes grupos y movimientos se están organizando para crear un Consenso de Mínimos:

http://www.meneame.net/story/consensodeminimos-unificar-15m
https://twitter.com/search?q=%23consensodeminimos

La idea ahora es que el movimiento, que por fin ha adquirido fuerza y ha hecho mover a miles de españoles, no se pare y pueda fortalecerse para las próximas elecciones generales que serán previsiblemente para marzo 2012, si no las adelanta el presidente Zapatero.

Imaginemos ahora a un adolescente de 16 años que se va de casa. ¿Conseguiría ahora lo mismo que consiguió mi tío? No tengo ninguna duda de que no.

En esta sociedad piramidal, la carrera de la vida comienza con unos pocos con miles de kilómetros de ventaja, y con facilidades, respecto a la mayoría. No es de extrañar que mucha gente que inicia su vida con ilusión, al cabo del tiempo se sientan derrotados, sin ganas de continuar viviendo; son esos rostros con arrugas y con una mirada perdida llena de amargura que dice: “una oportunidad, si sólo hubiera tenido una oportunidad en esta vida“.

Hay un discurso que dice que todo depende de nosotros, que nuestro destino depende de nuestras acciones, que hay que pensar positivamente cada día para conseguir nuestros objetivos. Supongo que si nuestro objetivo es vivir en la miseria, es cierto. Sin embargo, esta sociedad está diseñada para que laescalera social no funcione. Los obstáculos son tan numerosos para los que han tenido el infortunio de haber nacido en la clase baja, que aquél que consigue sobrevivir con desahogo es malmirado y envidiado por sus congéneres: seguro que ha cometido algún crimen.

Porque con las cartas marcadas, no hay juego. Las reglas, leyes, están creadas por unos pocos en su propio beneficio. Por ello ¿quién querría jugar a un juego sabiendo que parte con desventaja y que tiene el 100% de posibilidades de perder? ¿Quién en su sano juicio se dedicaría a esforzarse para no obtener ninguna recompensa de su trabajo? ¿De qué sirve obedecer unas reglas que no son aplicadas para los que las crean?

Al menos, en el pasado había un resquicio; el control no era absoluto y quedaba espacio por el que respirar. Las cartas estaban igualmente marcadas, pero incluso así quedaba alguna posibilidad de ganar. Ahora nos encontramos que ya no nos queda nada. Nada. NADA.

Es un contrasentido pensar que esos señores que fabrican el dinero y obligan a los demás coaccionado y diciendo que el suyo es el legal, y que ahora lo están retirando para destruir las vidas de una mayoría de la población indefensa y programada en la ignorancia, van a solucionar los problemas que han causado. No es su intención en absoluto, sinó todo la contraria. En esta situación en la que no se puede ganar sólo hay una salida: no jugar y desobedecer las reglas que han marcado las cartas, y crear una nueva partida con unas nuevas reglas.

No va más, hagan juego, señores.

Así, digamos que los “emprendedores” abandonaron el continente dejando atrás a una sociedad dividida entre amos y señores. Éstos fueron reproduciendo generación tras generación el mismo esquema de cosas hasta nuestros días. Pese al bonito maquillaje de llamar democracia al sistema de gobierno imperante en Europa, continúa existiendo la misma división piramidal tradicional, aunque hayan habido algunos movimientos de cambios aparentes para dejarlo todo igual.

Eso explica la extraña contradicción de la continuidad de las familias monárquicas no elegidas por los ciudadanos, y protegidas por las leyes vigentes. Esa concepción de “monarquía constitucional” es una anomalía, y base del problema de la desigualdad de clases en los diferentes estados europeos. Incluso en repúblicas como Alemania, Francia o Italia, existe una nobleza, con título o no, que continúa disfrutando de sus privilegios históricos y respaldada por el sistema.

Es esa élite, junto a unos pocos de otras clases a los que se les ha permitido acceder al poder, la que dirige el destino de Europa. Es esa élite que ha estado concertando matrimonios entre ellos durante generaciones y que se conocen perfectamente los unos con los otros, pues comparten los mismos lugares exclusivos de reunión, la que decide qué es lo correcto, cuál es el camino correcto para el resto de sus “conciudadanos”. Y son los intereses privados de ese grupo los que pueden explicar en última instancia la toma de decisiones que afectan negativamente a la mayoría de la población europea. Un último ejemplo es la vuelta a la moda de la neolengua de la palabra “austeridad”.

Se podría decir, sin temor a equivocarse, que hay una tribu, con grandes semejanzas étnicas, que domina Europa, y que se han blindado para hacerse intocables; y que por ello, podríamos describir, con muchas probabiliades de acertar de pleno, que estamos en la Europa de los intereses tribales. A las cumbres de la Unión Europea nos podemos remitir para extraer evidencias.

Que nadie me explique que es por obediencia debida, que la gente necesita trabajar y que por ello se ven obligados a comportarse como unos HDP. Mirad, siempre he tenido claro que los crímenes del nazismo y del franquismo no fueron únicamente culpa de sus mandamases. No, ni Hitler ni Franco mataron personalmente a los millones de víctimas. Los que se encargaron de asesinar a sus congéneres fueron la gente normal, como tú y como yo, que prefirió ver cortar el cuello de los demás antes que el suyo propio. Y que luego se salvaron de la purga por ser unos “don nadie”. Ahora, éstos son esos dulces ancianitos que dan de comer a las palomas en los parques. Si me dices que es una actitud muy humana de supervivencia te responderé que es también muy humano justificar lo injustificable. Si ellos se hubieran negado a hacer lo que hicieron, nunca hubiera habido tanto derramamiento de sangre.

En realidad, este mundo se mueve entre el egoísmo y el altruísmo, con el egoísmo llevando la delantera con mucha ventaja. Y es en momentos como éstos en los que tal egoísmo se hace más patente. Pero cuidado, es un egoísmo fomentado e inducido por el poder para manejar al pueblo más fácilmente; es un egoísmo divisivo que nubla la vista y que no permite ver que, si los ciudadanos se unieran, ese poder no duraría ni tres días. Por suerte, es también en estos tiempos que el altruísmo se rebota y lucha por encontrar su lugar. Hasta ahora es minoritario, y el deporte de las élites es desprestigiarlo para que la mayoría de la población siga en la ignorancia.

La historia nos muestra que las generaciones anteriores sucumbieron al miedo y a la estupidez inducida, y que lo más probable es que ahora no sea muy diferente. Sin embargo, movimientos como el #15M, o el de los ciudadanos que luchan contra la ley injusta de deshaucios en España, dan una esperanza de que no todo está perdido. El problema es que muchos ciudadanos, educados en el cinismo, todavía no se atreven a dar el paso para unirse. Han estado programados para que nada les afecte si no lo hace directamente. Ven a los otros sufrir, y aunque puede darles pena, se alegran de que no sean ellos. Y sólo, sólo se dan cuenta de su error, si lo hacen, cuando ya es demasiado tarde. Mientras, con su miserable actitud han ayudado a que las condiciones para todos empeoraran hasta el límite. Porque muchas veces están en los puestos ejecutores de las injusticias, como los agentes judiciales, los policías, el técnico que corta la electricidad por impago, los informáticos que crean programas censores, el cerrajero que abre la puerta del piso para deshauciar, etc. Suelen justificarse con un “si no lo hiciera yo, otro lo haría.” Pero no es verdad. Si ellos desobedecieran las leyes y órdenes injustas contra sus conciudadanos, otro gallo cantaría; y otra sociedad sería posible. Son los colaboradores directos del sistema, y por tanto, los que lo mantienen.

Y así, los grandes buitres nos comen vivos, nos arrancan las entrañas ante la indeferencia mayoritaria y a la vista de todos;  incluso con el aplauso y apoyo de los pequeños buitres, que esperan su miserable e ínfima recompensa. Lo hacen impunemente porque han creado exactamente las leyes para ello. Y han metido en la cabeza del resto que “dura lex sed lex“, la ley es dura pero es la ley, para que nadie se entrometa en sus fechorías. Nos han convencido de que una persona buena y honrada respeta la ley, aunque sea injusta. Craso error. Las leyes inujustas están para desobedecerlas, porque como dijo Henry David Thoreau, el padre de la desobediencia civil, “en un país con leyes injustas, sólo encontrarás a los hombres justos en las cárceles.”

De verdad, quiero vivir en un mundo en el que los justos estén en la calle, y los injustos no puedan tener el poder para llevar a cabo sus crímenes. Conocemos el camino, recorrámoslo juntos.

Original: http://usuadio.com/2011/11/30/es-epoca-de-buitres/

Y tras todo el teatro electoral y habiendo todos los actores sobreactuado, según la web oficial del Ministerio del Interior, los resultados han sido los siguientes:

A primera vista nos fijamos en que los llamados a votar han sido 34.952.313 ciudadanos, y que la participación ha sido inferior en un 2,16% que en la tanda anterior. Luego, nos damos cuenta que para un 30,97% de electores ningún partido no, no los representan; de ellos, un 2,66% decidieron mover su culo y acercarse a las urnas para votar pero de una forma que su papeleta no pudiera ser provechada de ninguna forma. Es significativo que el voto nulo ha doblado su porcentaje respecto al 2008: de un 0,64% a un 1,29%. En términos absolutos, 10.361.756 conciudadanos no eligieron a ningún partido. No es una cifra pequeña ni mucho menos, y, aunque sé que muchos distinguen claramente entre los que van a votar y los que no por eso del funcionamiento del sistema electoral, el resultado de esas 10.361.756 actitudes (exceptuando los inútiles que hayan tenido voto nulo por meter la pata) ha sido el mismo: se sienten fuera de este sistema, pero que no se confunda, no son antisistema, es que el sistema es anti ellos.

Ahora fijémonos en los dos partidos que componen el bipartidismo de facto del PPSOE:

PP: 2011 -> 10.830.693 – 44,62% – 186 / 2008 -> 10.278.010 – 39,94% – 154

PSOE: 2011 -> 6.973.880 – 28,73% -110 / 2008 -> 11.289.335 – 43,87% – 169

A bote pronto, si los sumamos, nos encontramos con que en este 2011 hay 17.804.573 conciudadanos (un 50,94% de los electores) que pueden dormir bien por la noche, que no entienden eso de si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir. Sin embargo, en el 2008 fueron 21.567.345, es decir, que ahora 3.762.772 personas han dejado de ser zombies teledirigidos y han cambiado el sentido de su voto. Es de notar que el sistema de control de zombies está más perfeccionado por el PP que por el PSOE, y de ahí su gran diferencia.

Está claro que este sistema electoral que nadie entiende, y nadie sabe escribir correctamente, el sistema D’Hont, impuesto por los listillos del pueblo para asegurarse que seguirían siendo los listillos para tiempos inmemoriales, es totalmente injusto con las minorías, es decir, es la propia definición de injusticia. Así pues, el PP obtiene la mayoría absoluta con un 30,99% del favor de los electores. Sí, es verdad, es una cifra grande, pero cualquier matemático dirá que una mayoría absoluta comienza a partir del 50%, no antes. No importa, los fieles del PP están por todas partes vanagloriándose de su mayoría absoluta con una chulería que ellos sólos saben hacer, son inimitables.

Pero todavía nos faltan 6.785.984 votos que fueron válidos y no cayeron en las zarpas del PPSOE, ¿qué ha sido de ellos? Pues han dado la confianza a 60 formaciones políticas pequeñas, que pudieron pasar el filtro antidemocrático de los avales, excepto unas pocas que ya eran parlamentarias. De éstos, 5.342.416 votos consiguieron representación parlamentaria, de una forma desproporcional, por supuesto, que les hace echar improperios ante tanta injusticia; que demandan un cambio en el sistema electoral, pero que saben que los mayoritarios van a negarse, pues ¿quién se quitaría sus privilegios a sí mismo? Pero, para hacerlo más retorcido, 1.443.568 votos se quedaron fuera. ¿Qué van a pensar esas 1.443.568 personas que se molestaron en decidir una opción y votaron de forma válida y han visto que sus votos son aprovechados por aquellos a los que nunca, nunca, nunca hubieran votado? Que la próxima vez vaya la prima del señor Riesgo a votar. Está claro que el sistema crea la tendencia, la tendencia de que sólo los votantes de los partidos mayoritarios se movilicen para que sigan siendo mayoritarios. Ya se sabe, ellos se lo cocinan y ellos se lo comen.

En el mundo que tiene que ser, ninguno de nosotros es mejor que todos nosotros, no obstante, mientras estamos en este limbo en el que aunque nos movamos los de abajo, los de arriba aún no caen, todo este grupo de chorizos va a seguir quedándose con nuestro pan con la excusa argumental de que es legítimo porque han sido elegidos en unas elecciones. Éste ha sido nuestro 20 de noviembre, y los viejos dictadores siguen muriéndose en la cama placenteramente. Mejor nos lo hacemos mirar.

Si bien es cierto que los medios oficiales y tradicionales han pormenorizado, insultado y calumniado a un auténtico movimiento ciudadano, estas injurias han dado aún más impulso a la gente. Por cada decisión injusta, por cada golpe de porra de la policía, más gente se ha atrevido a marcar su apoyo. Algo que, en otros momentos era considerado como impensable; y casi estábamos convencidos de ello.

Aquel 15 de mayo de 2011 pocos, por mucha ilusión que tuviéramos, estábamos preparados para la gran asistencia y el mayúsculo éxito del movimiento. ¿Cómo podíamos pensar en aquellos momentos que unos movimientos de “sillón” surgidos de la red como manifiesto, nolesvotes, malestar.org, democracia real o la pah pudieran atraer a tantos conciudadanos? Por fin hubo un click masivo en la gente, un hartazgo que les hizo abandonar su comodidad y reunirse con otras personas en una sinergia, en una sincronización que pareciera haber sido preparada. Personas de todas las edades y condición desconocidas se trataban como si hubieran convivido toda la vida juntos. Y en realidad así es, pues ¿no es una sociedad una enorme escalera de vecinos que comparten visicitudes y vivencias?

Muchas cosas se han contado, muchas imágenes hemos visto, muchas vivencias hemos compartido. Sin embargo, estamos apenas al principio. Estos seis meses nos han demostrado dos cosas:

1. Que el hartazgo de la ciudadanía no es exclusivo de ningún lugar, y por eso el movimiento se ha ido reproduciendo hasta convertirse en un fenómeno mundial, con un punto de demostración explícita el 15 de octubre.

2. Que los dirigentes políticos hacen oídos sordos y sólo se hacen repercusión si eso les beneficia en un puñado de votos. La experiencia nos muestra que pedir peras al olmo, que la élite beneficiada por el sistema no va a mover un dedo para perder sus privilegios.

Así pues, delante tenemos el futuro. Y el futuro se construye con los ladrillos que colocamos en el presente. Muchos nos preguntamos: ¿A dónde nos conduce el #15M? ¿Cuáles han de ser sus siguientes pasos? Si lo supiera, montaría ahora mismo mi servicio de bola de cristal. Pero lo que sí sé es que la constancia y la unión son la clave. Una constancia que nos haga perseverar para superar los innumerables obstáculos, los altibajos que no vayamos encontrando. Y una unidad, que no significa uniformidad pues todos somos iguales en que somos diferentes, que nos permita obtener una fortaleza inquebrantable. El hecho de que no hayan líderes indiscutibles, que cada cual aporte su forma de ver las cosas es la manera que nos permite estar despiertos y manejarnos de forma eficaz ante la inflexibilidad del poder establecido.

A seis meses del #15M todo está todavía por hacer. Pero no hay ocasión para desfallecer pues no hay nada más fuerte que la visualización de que por fin nuestras ilusiones son realizables y ya estamos manos a la obra. La voluntad mueve montañas y por eso yo digo: oh #15M, yo te saludo porque has revivido todo aquello que nos habían convencido que estaba dormido.

He visto un mundo sin estados, fronteras, religiones ni ejércitos. He visto un mundo donde el ser humano es libre y su único objetivo es estar vivo y ayudar a los demás a también estarlo. Un mundo sencillamente simple donde se disfruta de cada momento y nada se puede comprar porque lo necesario se comparte. He visto que todas y cada una de las personas que lo habitan comparten sus risas y sus lágrimas. He visto el amor expandirse y apaciguar los ánimos encontrados. He visto los rencores apagados. He visto cómo la naturaleza fluye por cada uno de sus seres. Las aguas están limpias y huele a la hierba después de la lluvia. He visto los idiomas no ser un impedimento para la comprensión. He visto las personas de todos los colores y procediencia follando unas con otras y reproducirse. He visto la belleza como parte de la convivencia. La armonía y el arte como consecuencia. He visto hermosas músicas recorrer mis oídos hablándome sobre las fantásticas formas de la fantasía. He visto a mi mundo sonreir. ¿Crees que podrías verlo tú también?